Radeon 625 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4070 Mobile supera a 625 en un enorme 1741% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 885 | 83 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.93 | 31.46 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Polaris 24 | AD106 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Mayo 2019 (7 años hace) | 3 de Enero 2023 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 22,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 24.58 | 244.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
| L1 Cache | 96 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 625 y GeForce RTX 4070 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−1967%
| 124
+1967%
|
| 1440p | 3−4
−2233%
| 70
+2233%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3486%
|
250−260
+3486%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Palworld | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Palworld | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Valorant | 40−45
−509%
|
260−270
+509%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Dota 2 | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Palworld | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2444%
|
229
+2444%
|
| Valorant | 40−45
−509%
|
260−270
+509%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−542%
|
167
+542%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Valorant | 40−45
−509%
|
260−270
+509%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Palworld | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1674%
|
300−350
+1674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1324%
|
290−300
+1324%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Palworld | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Valorant | 12−14
−2267%
|
280−290
+2267%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Dota 2 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Palworld | 58
+0%
|
58
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 43
+0%
|
43
+0%
|
Así compiten Radeon 625 y RTX 4070 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4070 Mobile es 1967% más rápido en 1080p
- RTX 4070 Mobile es 2233% más rápido en 1440p
- RTX 4070 Mobile es 2050% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4070 Mobile es 6000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 Mobile va por delante en 54 pruebas (84%)
- hay un empate en 10 pruebas (16%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.54 | 46.77 |
| Novedad | 13 de Mayo 2019 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 115 Vatio |
Radeon 625 tiene 130% menor consumo de energía.
RTX 4070 Mobile, por otro lado, tiene un 1741% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 625 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
