RTX A1000 Embedded vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX A1000 Embedded con Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX A1000 Embedded
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
23.29
+282%

RTX A1000 Embedded supera a Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en un enorme 282% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento268643
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética51.48sin datos
ArquitecturaAmpere (2020−2025)Xe3 (2026)
Nombre de códigoGA107SWildcat Lake
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (4 años hace)1 de Mayo 2026 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado204816
La frecuencia del núcleo630 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1140 MHz2600 MHz
El proceso tecnológico de fabricación8 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)35 Wattsin datos
La velocidad de textura72.96sin datos
El rendimiento con el punto flotante4.669 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos
Tensor Cores64sin datos
Ray Tracing Cores16sin datos
L1 Cache2 MBsin datos
L2 Cache2 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1750 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria224.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)sin datos
El modelo de sombreado6.7sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD80−85
+264%
22
−264%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten RTX A1000 Embedded y Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en los juegos populares:

  • RTX A1000 Embedded es 264% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 57 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.29 6.10
Novedad 30 de Marzo 2022 1 de Mayo 2026

RTX A1000 Embedded tiene un 282% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años.

El RTX A1000 Embedded es nuestra opción recomendada, ya que supera al Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX A1000 Embedded esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - para portátiles.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.9 27 votos

Califique RTX A1000 Embedded en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX A1000 Embedded o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.