RTX 2000 Ada Generation vs GeForce RTX 5090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX 2000 Ada Generation con GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 supera a RTX 2000 Ada Generation en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 119 | 2 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 11 |
| Evaluación coste-eficacia | 36.27 | 24.47 |
| Eficiencia energética | 45.02 | 12.62 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | AD107 | GB202 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2024 (2 años hace) | 30 de Enero 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 2000 Ada Generation es un 48% mejor que la de RTX 5090.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | 1620 MHz | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2130 MHz | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,900 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 575 Watt |
| La velocidad de textura | 187.4 | 1,636.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | 88 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 22 | 170 |
| L1 Cache | 2.8 MB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 12 MB | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95−100
−58.1%
| 227 |
| 1440p | 80−85
−57.7%
| 189 |
| 4K | 60−65
−58.6%
| 145 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.83
+22.4%
| 8.81 |
| 1440p | 8.11
+23.3%
| 10.58 |
| 4K | 10.82
+21.5%
| 13.79 |
- El coste por fotograma en RTX 2000 Ada Generation es un 22% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 2000 Ada Generation es un 23% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 2000 Ada Generation es un 22% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250 | 240−250 |
| Hogwarts Legacy | 170−180 | 170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250 | 240−250 |
| Far Cry 5 | 240−250 | 240−250 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 170−180 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250 | 240−250 |
| Far Cry 5 | 240−250 | 240−250 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Hogwarts Legacy | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 69 | 69 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450 | 400−450 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250 | 240−250 |
| Far Cry 5 | 309 | 309 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 166 | 166 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352 | 352 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 202 | 202 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 304 | 304 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 160 | 160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321 | 321 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 87 |
| Grand Theft Auto V | 180−190 | 180−190 |
| Hogwarts Legacy | 136 | 136 |
| Metro Exodus | 167 | 167 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383 | 383 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 231 | 231 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Hogwarts Legacy | 102 | 102 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Así compiten RTX 2000 Ada Generation y RTX 5090 en los juegos populares:
- RTX 5090 es 139% más rápido en 1080p
- RTX 5090 es 136% más rápido en 1440p
- RTX 5090 es 142% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 62 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.40 | 93.01 |
| Novedad | 12 de Febrero 2024 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 575 Vatio |
RTX 2000 Ada Generation tiene 88% menor consumo de energía.
RTX 5090, por otro lado, tiene un 130% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX 2000 Ada Generation en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 2000 Ada Generation esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 5090 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
