Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con Radeon RX 6300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a 6300M en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 354 | 445 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 75.21 | 27.81 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | TU117 | Navi 24 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (5 años hace) | 4 de Enero 2022 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 91.20 | 115.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.918 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1200 Mobile y Radeon RX 6300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
| 4K | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Fortnite | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+24.2%
|
170−180
−24.2%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Fortnite | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 150−160
+28.2%
|
120−130
−28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Palworld | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten T1200 Mobile y RX 6300M en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 45% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 57% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 47% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 137% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1200 Mobile va por delante en 42 pruebas (65%)
- hay un empate en 23 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.50 | 12.58 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 35 Vatio |
T1200 Mobile tiene un 39% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 94% menor consumo de energía.
RX 6300M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6300M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
