Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 5500M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con Radeon RX 5500M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 Max-Q supera a 5500M por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 392 | 413 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.38 | 13.29 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | TU117 | Navi 14 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (7 años hace) | 7 de Octubre 2019 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 765 MHz | 1375 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1645 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 144.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.419 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 896 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+5.3%
| 57 |
| 1440p | 65−70
+6.6%
| 61 |
| 4K | 30−35
+0%
| 30 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+67.9%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 55
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 54
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 68
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+67.9%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 43
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50 |
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 46
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.3%
|
50−55 |
| Valorant | 120−130 | 146
+15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 93
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+85.4%
|
48 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+8.4%
|
191 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
33 |
| Dota 2 | 95−100 | 106
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 62
+19.2%
|
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 79
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 33
+10%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 39
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.3%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 72
+67.4%
|
| Valorant | 120−130 | 144
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 75
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30 |
| Dota 2 | 95−100 | 103
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 59
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 59 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 45
+4.7%
|
| Valorant | 120−130
+5%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+35.4%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 137
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 20−22 | 25
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 175
+13.6%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
136 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
44 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+9.1%
|
30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22 |
| Valorant | 80−85 | 129
+61.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 55−60
+7.5%
|
53 |
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 76 |
Así compiten T1000 Max-Q y RX 5500M en los juegos populares:
- T1000 Max-Q es 5% más rápido en 1080p
- T1000 Max-Q es 7% más rápido en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 85% más rápido.
- en Resident Evil 4 Remake, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 5500M es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1000 Max-Q va por delante en 41 pruebas (62%)
- RX 5500M va por delante en 23 pruebas (35%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.64 | 14.48 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 7 de Octubre 2019 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 85 Vatio |
T1000 Max-Q tiene un 8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 41% menor consumo de energía.
RX 5500M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y un proceso litográfico 42% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro T1000 Max-Q y Radeon RX 5500M.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 5500M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
