Quadro RTX A6000 vs Radeon R7 265

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	58	506
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	4.89	4.78
Eficiencia energética	13.99	5.02
Arquitectura	Ampere (2020−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de código	GA102	Pitcairn
Tipo	Para las estaciones de trabajo	de escritorio
Diseño	sin datos	reference
Fecha de lanzamiento	5 de Octubre 2020 (5 años hace)	13 de Febrero 2014 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$4,649	$149

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX A6000 es un 2% mejor que la de R7 265.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	10752	1024
La frecuencia del núcleo	1410 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1800 MHz	925 MHz
Cantidad de los transistores	28,300 million	2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	8 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	300 Watt	150 Watt
La velocidad de textura	604.8	59.20
El rendimiento con el punto flotante	38.71 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	112	32
TMUs	336	64
Tensor Cores	336	sin datos
Ray Tracing Cores	84	sin datos
L1 Cache	10.5 MB	256 kB
L2 Cache	6 MB	512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	sin datos	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	210 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	8-pin EPS	1 x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	48 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	384 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	2000 MHz	1400 MHz
El ancho de banda de memoria	768.0 GB/s	179.2 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	sin datos	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
El modelo de sombreado	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX A6000 54.21
+458%

R7 265 9.72

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX A6000 27511
+427%

R7 265 5220

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX A6000 y Radeon R7 265 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	158 +485%	27−30 −485%
1440p	123 +486%	21−24 −486%
4K	106 +489%	18−20 −489%

Coste por fotograma, $

1080p	29.42 −433%	5.52 +433%
1440p	37.80 −433%	7.10 +433%
4K	43.86 −430%	8.28 +430%

El coste por fotograma en R7 265 es un 433% inferior en 1080p
El coste por fotograma en R7 265 es un 433% inferior en 1440p
El coste por fotograma en R7 265 es un 430% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	170−180 +467%	30−33 −467%
Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%

Full HD
Medium

Atomic Heart	170−180 +467%	30−33 −467%
Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Fortnite	240−250 +505%	40−45 −505%
Forza Horizon 4	210−220 +500%	35−40 −500%
Forza Horizon 5	160−170 +460%	30−33 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
Valorant	300−350 +465%	55−60 −465%

Full HD
High

Atomic Heart	170−180 +467%	30−33 −467%
Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Dota 2	139 +479%	24−27 −479%
Far Cry 5	53 +489%	9−10 −489%
Fortnite	240−250 +505%	40−45 −505%
Forza Horizon 4	210−220 +500%	35−40 −500%
Forza Horizon 5	160−170 +460%	30−33 −460%
Grand Theft Auto V	128 +510%	21−24 −510%
Metro Exodus	98 +513%	16−18 −513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +458%	55−60 −458%
Valorant	300−350 +465%	55−60 −465%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Dota 2	131 +524%	21−24 −524%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Forza Horizon 4	210−220 +500%	35−40 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +500%	30−33 −500%
Valorant	300−350 +465%	55−60 −465%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

+505%

40−45
−505%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +481%	27−30 −481%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +476%	70−75 −476%
Grand Theft Auto V	96 +500%	16−18 −500%
Metro Exodus	84 +500%	14−16 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	350−400 +500%	60−65 −500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +458%	24−27 −458%
Cyberpunk 2077	70−75 +500%	12−14 −500%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Forza Horizon 4	170−180 +477%	30−33 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +481%	21−24 −481%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+459%

27−30
−459%

4K
High

Atomic Heart	45−50 +488%	8−9 −488%
Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Grand Theft Auto V	155 +474%	27−30 −474%
Metro Exodus	70 +483%	12−14 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +508%	24−27 −508%
Valorant	300−350 +464%	55−60 −464%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	30−35 +467%	6−7 −467%
Dota 2	128 +510%	21−24 −510%
Far Cry 5	50 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 4	120−130 +486%	21−24 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +494%	16−18 −494%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+464%

14−16

−464%

Así compiten RTX A6000 y R7 265 en los juegos populares:

RTX A6000 es 485% más rápido en 1080p
RTX A6000 es 486% más rápido en 1440p
RTX A6000 es 489% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	54.21	9.72
Novedad	5 de Octubre 2020	13 de Febrero 2014
La capacidad máxima de RAM	48 GB	4 GB
El proceso tecnológico	8 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	300 Vatio	150 Vatio

RTX A6000 tiene un 458% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

R7 265, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.

El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 265 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R7 265 - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce RTX 3070 Max-Q

RTX 5070 Mobile 12 GB

Radeon RX 6500 XT

Graphics 730

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 519 votos

Califique Quadro RTX A6000 en una escala de 1 a 5:

3.2 388 votos

Califique Radeon R7 265 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro RTX A6000 o Radeon R7 265, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: