Quadro P6000 vs TITAN RTX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P6000 con TITAN RTX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN RTX supera a P6000 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P6000 y TITAN RTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 149 | 94 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.71 | 5.62 |
| Eficiencia energética | 11.44 | 12.53 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP102 | TU102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (10 años hace) | 18 de Diciembre 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | $2,499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de TITAN RTX es un 229% mejor que la de Quadro P6000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P6000 y TITAN RTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P6000 y TITAN RTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1645 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 18.6 billion |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| La velocidad de textura | 394.8 | 509.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.63 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 576 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P6000 y TITAN RTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 5.1 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P6000 y TITAN RTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 384 Bit | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1127 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 432 GB/s | 672.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P6000 y TITAN RTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
| La sincronización de múltiples monitores | Quadro Sync II | sin datos |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P6000 y TITAN RTX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| ECC (Error Correcting Code) | + | sin datos |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| High-Performance Video I/O6 | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P6000 y TITAN RTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P6000 y TITAN RTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P6000 y TITAN RTX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 130−140 | 161
+23.8%
|
| 1440p | 80−85
−21.6%
| 102 |
| 4K | 55−60 | 73
+32.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 46.15 | 15.52
+66.4%
|
| 1440p | 74.99 | 24.50
+67.3%
|
| 4K | 109.07 | 34.23
+68.6%
|
- El coste por fotograma en TITAN RTX es un 66% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en TITAN RTX es un 67% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en TITAN RTX es un 69% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353 | 353 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 79 |
| Hogwarts Legacy | 167 | 167 |
| Resident Evil 4 Remake | 202 | 202 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163 | 163 |
| Counter-Strike 2 | 342 | 342 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 79 |
| Far Cry 5 | 165 | 165 |
| Fortnite | 169 | 169 |
| Forza Horizon 4 | 187 | 187 |
| Hogwarts Legacy | 145 | 145 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | 202 |
| Valorant | 348 | 348 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164 | 164 |
| Counter-Strike 2 | 270 | 270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 79 |
| Dota 2 | 155 | 155 |
| Far Cry 5 | 156 | 156 |
| Fortnite | 176 | 176 |
| Forza Horizon 4 | 186 | 186 |
| Grand Theft Auto V | 152 | 152 |
| Hogwarts Legacy | 117 | 117 |
| Metro Exodus | 134 | 134 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 163 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 267 |
| Valorant | 336 | 336 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160 | 160 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 78 |
| Dota 2 | 148 | 148 |
| Far Cry 5 | 146 | 146 |
| Forza Horizon 4 | 175 | 175 |
| Hogwarts Legacy | 94 | 94 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 136 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 139 |
| Valorant | 236 | 236 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 134 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 157 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 114 | 114 |
| Metro Exodus | 85 | 85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 307 | 307 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 66 |
| Far Cry 5 | 134 | 134 |
| Forza Horizon 4 | 157 | 157 |
| Hogwarts Legacy | 69 | 69 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 45 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 134 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−33 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 103 |
| Valorant | 300 | 300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 97 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 33 | 33 |
| Dota 2 | 146 | 146 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 114 | 114 |
| Hogwarts Legacy | 38 | 38 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 96 |
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 74 |
Así compiten Quadro P6000 y TITAN RTX en los juegos populares:
- TITAN RTX es 24% más rápido en 1080p
- TITAN RTX es 28% más rápido en 1440p
- TITAN RTX es 33% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 65 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.76 | 45.08 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 18 de Diciembre 2018 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 280 Vatio |
Quadro P6000 tiene 11% menor consumo de energía.
TITAN RTX, por otro lado, tiene un 23% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El TITAN RTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P6000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es TITAN RTX - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
