Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GT 520
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4000 Max-Q con GeForce GT 520, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 Max-Q supera a GT 520 en un enorme 2613% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 306 | 1226 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.01 |
| Eficiencia energética | 16.37 | 2.08 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GP104 | GF119 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (9 años hace) | 13 de Abril 2011 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $59 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 1114 MHz | 810 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 29 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 102 °C |
| La velocidad de textura | 137.5 | 6.480 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.401 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| L1 Cache | 672 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 Max-Q y GeForce GT 520 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95
+3067%
| 3−4
−3067%
|
| 4K | 33
+3200%
| 1−2
−3200%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 19.67 |
| 4K | sin datos | 59.00 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Fortnite | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Valorant | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2622%
|
9−10
−2622%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Fortnite | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Valorant | 180−190
+2917%
|
6−7
−2917%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Escape from Tarkov | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Así compiten P4000 Max-Q y GT 520 en los juegos populares:
- P4000 Max-Q es 3067% más rápido en 1080p
- P4000 Max-Q es 3200% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.16 | 0.78 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 13 de Abril 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 29 Vatio |
P4000 Max-Q tiene un 2613% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
GT 520, por otro lado, tiene 245% menor consumo de energía.
El Quadro P4000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 520 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 520 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro P4000 Max-Q en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GT 520 en una escala de 1 a 5: