Quadro P400 vs NVS 300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P400 y NVS 300, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P400 supera a NVS 300 en un enorme 1329% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P400 y NVS 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 754 | 1418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.00 | 0.01 |
| Eficiencia energética | 10.31 | 1.20 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GP107 | GT218 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2017 (9 años hace) | 8 de Enero 2011 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119.99 | $109 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P400 es un 9900% mejor que la de NVS 300.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P400 y NVS 300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P400 y NVS 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1228 MHz | 520 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1252 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 20.03 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.641 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L1 Cache | 96 kB | sin datos |
| L2 Cache | 512 kB | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P400 y NVS 300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P400 y NVS 300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1002 MHz | 790 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32.06 GB/s | 12.64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P400 y NVS 300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P400 y NVS 300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P400 y NVS 300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P400 y NVS 300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.00 | 0.28 |
| Novedad | 7 de Febrero 2017 | 8 de Enero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 18 Vatio |
Quadro P400 tiene un 1329% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 186% más avanzado.
NVS 300, por otro lado, tiene 67% menor consumo de energía.
El Quadro P400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
