Quadro P3200 Max-Q vs Arc B370
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P3200 Max-Q con Arc B370, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P3200 Max-Q supera a B370 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 Max-Q y Arc B370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 293 | 316 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.81 | 62.66 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Nombre de código | GP104 | Panther Lake |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (8 años hace) | 27 de Enero 2026 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P3200 Max-Q y Arc B370: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 Max-Q y Arc B370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1139 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1404 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 157.2 | 96.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.032 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 10 |
| L1 Cache | 672 kB | 640 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 Max-Q y Arc B370 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 Max-Q y Arc B370 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 168.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 Max-Q y Arc B370. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P3200 Max-Q y Arc B370 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 Max-Q y Arc B370 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P3200 Max-Q y Arc B370 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.10 | 20.24 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 27 de Enero 2026 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 25 Vatio |
P3200 Max-Q tiene un 9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc B370, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 433% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P3200 Max-Q y Arc B370.
Tenga en cuenta que Quadro P3200 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc B370 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
