Quadro FX 380 vs GeForce2 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 380 con GeForce2 Go, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FX 380 supera a en un enorme 4800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 380 y GeForce2 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1314 | 1596 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.11 | 0.39 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | G96 | NV11 B2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2009 (17 años hace) | 11 de Noviembre 2000 (25 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $129 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 380 y GeForce2 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 380 y GeForce2 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 143 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 20 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 34 Watt | 2 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 0.57 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 32 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 380 y GeForce2 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 198 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 380 y GeForce2 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 5.312 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 380 y GeForce2 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 380 y GeForce2 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 380 y GeForce2 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 380 y GeForce2 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.49 | 0.01 |
| Novedad | 30 de Marzo 2009 | 11 de Noviembre 2000 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 34 Vatio | 2 Vatio |
FX 380 tiene un 4800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 177% más avanzado.
GeForce2 Go, por otro lado, tiene 1600% menor consumo de energía.
El Quadro FX 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce2 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 380 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce2 Go - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
