Quadro CX vs GeForce GTX 460 OEM
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro CX con GeForce GTX 460 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
460 OEM supera a CX en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 915 | 844 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.17 | 1.47 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GT200B | GF104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Noviembre 2008 (17 años hace) | 11 de Octubre 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 336 |
| La frecuencia del núcleo | 602 MHz | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 38.53 | 36.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4623 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | sin datos | 448 kB |
| L2 Cache | 192 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 210 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 850 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 108.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro CX y GeForce GTX 460 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.27 | 2.86 |
| Novedad | 11 de Noviembre 2008 | 11 de Octubre 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 40 nm |
Quadro CX tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 460 OEM, por otro lado, tiene un 26% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 38% más avanzado.
El GeForce GTX 460 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro CX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro CX esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 460 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
