Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics G7 supera a Graphics P630 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 654 |
| Lugar por popularidad | 17 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 30.53 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (6 años hace) | 24 de Mayo 2018 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 28.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 3 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y UHD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Valorant | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 va por delante en 46 pruebas (77%)
- hay un empate en 14 pruebas (23%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.66 | 5.92 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 24 de Mayo 2018 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 tiene un 63% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
