Iris Xe Graphics G7 vs Radeon Pro W6600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Radeon Pro W6600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6600M supera a Graphics G7 en un enorme 197% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 504 | 225 |
| Lugar por popularidad | 17 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.76 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 8 de Junio 2021 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1224 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2034 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 90 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 227.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
| L0 Cache | sin datos | 448 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon Pro W6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Fortnite | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−85.7%
|
270−280
+85.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Fortnite | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Metro Exodus | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Metro Exodus | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Valorant | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 40−45
−289%
|
170−180
+289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Dota 2 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Pro W6600M es 420% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro W6600M va por delante en 42 pruebas (65%)
- hay un empate en 23 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.69 | 28.80 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 8 de Junio 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 7 nm |
Pro W6600M tiene un 197% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, y un proceso litográfico 43% más avanzado.
El Radeon Pro W6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
