Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon PRO W6300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con Radeon PRO W6300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W6300 supera a Graphics G7 96EUs en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 549 | 424 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.73 | 41.28 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 19 de Enero 2022 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1512 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 2040 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 97.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 64 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon PRO W6300 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
| 1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
| 4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Fortnite | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Valorant | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Palworld | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Palworld | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Palworld | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y PRO W6300 en los juegos populares:
- PRO W6300 es 54% más rápido en 1080p
- PRO W6300 es 40% más rápido en 1440p
- PRO W6300 es 50% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.59 | 13.34 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 19 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 25 Vatio |
PRO W6300 tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 67% más avanzado, y 12% menor consumo de energía.
El Radeon PRO W6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 96EUs en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es Radeon PRO W6300 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
