Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GTX 285M SLI

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	778	770
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	18.88	1.97
Arquitectura	Generation 8.0 (2014−2015)	G9x (2007−2010)
Nombre de código	Broadwell GT3e	N10E-GTX
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	5 de Septiembre 2014 (11 años hace)	2 de Marzo 2009 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	256
La frecuencia del núcleo	300 MHz	576 MHz
La frecuencia de modo Boost	1100 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	189 million	1508 Million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	150 Watt
La velocidad de textura	52.80	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	0.8448 TFLOPS	sin datos
ROPs	6	sin datos
TMUs	48	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	large
Interfaz	Ring Bus	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	2 GB
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	256 Bit
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	1020 MHz
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_1)	10
El modelo de sombreado	5.1	sin datos
OpenGL	4.4	sin datos
OpenCL	3.0	sin datos
Vulkan	+	-
CUDA	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

55−60

−9.1%

60
+9.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −3%	65−70 +3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Así compiten Iris Pro Graphics 6200 y GTX 285M SLI en los juegos populares:

GTX 285M SLI es 9% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 285M SLI es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GTX 285M SLI va por delante en 32 pruebas (57%)
hay un empate en 24 pruebas (43%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	3.66	3.82
Novedad	5 de Septiembre 2014	2 de Marzo 2009
El proceso tecnológico	14 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	150 Vatio

Iris Pro Graphics 6200 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 293% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

GTX 285M SLI, por otro lado, tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GTX 285M SLI.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Iris Pro Graphics 6200

Radeon HD 7870M

GeForce GTX 285M SLI

Radeon 540X

Iris Pro Graphics 6200

Iris Plus Graphics 640

Iris Pro Graphics 6200

GTX 760M

Iris Pro Graphics 6200

GT 650M Mac Edition

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 98 votos

Califique Iris Pro Graphics 6200 en una escala de 1 a 5:

3 4 votos

Califique GeForce GTX 285M SLI en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Pro Graphics 6200 o GeForce GTX 285M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: