Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 460M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
460M SLI supera a Plus Graphics 655 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 741 | 708 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.35 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Coffee Lake GT3e | N11E-GS |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2018 (8 años hace) | 3 de Septiembre 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 675 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 50.40 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8064 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 6 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | Ring Bus | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2x1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1250 MHz |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 460M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| Full HD | 21
−219%
| 67
+219%
|
| 1440p | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
| 4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Palworld | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Fortnite | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Palworld | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Palworld | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Valorant | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Palworld | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Palworld | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten Iris Plus Graphics 655 y GTX 460M SLI en los juegos populares:
- GTX 460M SLI es 16% más rápido en 900p
- GTX 460M SLI es 219% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics 655 es 33% más rápido.
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 460M SLI es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Plus Graphics 655 va por delante en 1 prueba (2%)
- GTX 460M SLI va por delante en 51 pruebas (86%)
- hay un empate en 7 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.14 | 4.60 |
| Novedad | 3 de Abril 2018 | 3 de Septiembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
Iris Plus Graphics 655 tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 186% más avanzado.
GTX 460M SLI, por otro lado, tiene un 11% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTX 460M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce GTX 460M SLI en una escala de 1 a 5: