HD Graphics 2500 vs Radeon Pro V520
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 2500 con Radeon Pro V520, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro V520 supera a HD Graphics 2500 en un enorme 4426% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1261 | 221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 10.12 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Navi 12 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (14 años hace) | 1 de Diciembre 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 6.900 | 230.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1104 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 144 |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 2500 y Radeon Pro V520 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 30−33
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Valorant | 30−33
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Valorant | 30−33
−4400%
|
1350−1400
+4400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Así compiten HD Graphics 2500 y Pro V520 en los juegos populares:
- Pro V520 es 4275% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.65 | 29.42 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 1 de Diciembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm |
Pro V520 tiene un 4426% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 214% más avanzado.
El Radeon Pro V520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 2500 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro V520 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
