GeForce RTX 5050 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
9060 XT 16 GB supera a RTX 5050 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 124 | 77 |
| Lugar por popularidad | 17 | 32 |
| Evaluación coste-eficacia | 97.54 | 83.35 |
| Eficiencia energética | 24.00 | 23.43 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | GB207 | Navi 44 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2025 (1 año hace) | 4 de Junio 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5050 es un 17% mejor que la de RX 9060 XT 16 GB.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 2317 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2572 MHz | 3130 MHz |
| Cantidad de los transistores | 16,900 million | 29,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 205.8 | 400.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | sin datos | 512 kB |
| L1 Cache | 2.5 MB | sin datos |
| L2 Cache | 24 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5050 y Radeon RX 9060 XT 16 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 130−140 | 157
+20.8%
|
| 1440p | 55−60 | 70
+27.3%
|
| 4K | 35−40 | 43
+22.9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.92
+13.8%
| 2.22 |
| 1440p | 4.53
+9.2%
| 4.99 |
| 4K | 7.11
+12.3%
| 8.12 |
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 14% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 9% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 12% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 270 | 270 |
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 248 | 248 |
| Far Cry 6 | 210 | 210 |
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| Grand Theft Auto V | 154 | 154 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273 | 273 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 233 | 233 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 146 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Far Cry 6 | 126 | 126 |
| Grand Theft Auto V | 83 | 83 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 160 | 160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 102 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 6 | 69 | 69 |
| Grand Theft Auto V | 91 | 91 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
| Valorant | 290−300 | 290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
Así compiten RTX 5050 y RX 9060 XT 16 GB en los juegos populares:
- RX 9060 XT 16 GB es 21% más rápido en 1080p
- RX 9060 XT 16 GB es 27% más rápido en 1440p
- RX 9060 XT 16 GB es 23% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 57 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.02 | 48.10 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 160 Vatio |
RTX 5050 tiene 19% menor consumo de energía.
RX 9060 XT 16 GB, por otro lado, tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Radeon RX 9060 XT 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 5050 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
