GeForce RTX 3080 vs RTX 5090 D
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5090 D supera a RTX 3080 en un impresionante 67% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 45 | 1 |
| Lugar por popularidad | 59 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 35.78 | 22.62 |
| Eficiencia energética | 14.52 | 13.51 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | GA102 | GB202 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (6 años hace) | 30 de Enero 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $2,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3080 es un 58% mejor que la de RTX 5090 D.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8704 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | 1440 MHz | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 575 Watt |
| La velocidad de textura | 465.1 | 1,636.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 29.77 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 272 | 680 |
| Tensor Cores | 272 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 170 |
| L1 Cache | 8.5 MB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 5 MB | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 760.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3080 y GeForce RTX 5090 D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 165 | 270−280
+63.6%
|
| 1440p | 123 | 200−210
+62.6%
|
| 4K | 85
−39.3%
| 140−150 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.24
+50.2%
| 8.51 |
| 1440p | 5.68
+50.6%
| 11.50 |
| 4K | 8.22
+49.9%
| 16.42 |
- El coste por fotograma en RTX 3080 es un 50% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 3080 es un 51% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 3080 es un 50% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307 | 500−550
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 450−500
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 250−260
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253 | 400−450
+58.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239 | 350−400
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 172 | 280−290
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 450−500
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 138 | 230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 157 | 260−270
+65.6%
|
| Fortnite | 280−290 | 450−500
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 350−400
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+61.8%
|
| Valorant | 300−350 | 550−600
+58%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 147 | 240−250
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 156 | 260−270
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 450−500
+51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134 | 220−230
+64.2%
|
| Dota 2 | 147 | 240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 150 | 250−260
+66.7%
|
| Fortnite | 280−290 | 450−500
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 350−400
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 240−250
+63.3%
|
| Metro Exodus | 128 | 210−220
+64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 500−550
+65%
|
| Valorant | 300−350 | 550−600
+58%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 240−250
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 131 | 210−220
+60.3%
|
| Dota 2 | 135 | 220−230
+63%
|
| Far Cry 5 | 140 | 230−240
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 350−400
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 240−250
+61.1%
|
| Valorant | 268 | 400−450
+49.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 450−500
+59.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 300−310
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 750−800
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 180−190
+60.7%
|
| Metro Exodus | 95 | 150−160
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 400−450 | 650−700
+58.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 200−210
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 135 | 220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 300−310
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 230−240
+62%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 250−260
+65.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 143 | 230−240
+60.8%
|
| Metro Exodus | 65 | 100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 190−200
+65.2%
|
| Valorant | 300−350 | 500−550
+57.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 150−160
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 70−75
+62.8%
|
| Dota 2 | 129 | 210−220
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 94 | 150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 240−250
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 160−170
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 130−140
+64.6%
|
Así compiten RTX 3080 y RTX 5090 D en los juegos populares:
- RTX 5090 D es 64% más rápido en 1080p
- RTX 5090 D es 63% más rápido en 1440p
- RTX 5090 D es 65% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 59.82 | 100.00 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 575 Vatio |
RTX 3080 tiene 44% menor consumo de energía.
RTX 5090 D, por otro lado, tiene un 67% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 220% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 38% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 D es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3080 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
