GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro WX 5100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Radeon Pro WX 5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 4GB Mobile supera a Pro 5100 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 289 | 428 |
| Lugar por popularidad | 49 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.63 |
| Eficiencia energética | 28.66 | 13.60 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Ellesmere |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (5 años hace) | 18 de Noviembre 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | 713 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1086 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 121.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| L1 Cache | sin datos | 448 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon Pro WX 5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 14.26 |
| 1440p | sin datos | 20.79 |
| 4K | sin datos | 31.19 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Palworld | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Palworld | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Palworld | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Palworld | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Palworld | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y Pro WX 5100 en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 69% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 79% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 69% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.23 | 13.19 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 18 de Noviembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 75 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene un 69% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
Pro WX 5100, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Radeon Pro WX 5100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
