GeForce RTX 2070 (móvel) vs GTX 280M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 2070 (móvel) y GeForce GTX 280M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2070 (móvel) supera a 280M en un enorme 2103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 200 | 1049 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.20 | 1.47 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | TU106B | G92B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Enero 2019 (7 años hace) | 3 de Marzo 2009 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1305 MHz | 585 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1485 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 213.8 | 37.44 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.843 TFLOPS | 0.3745 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 562 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 36 | sin datos |
| L1 Cache | 2.3 MB | sin datos |
| L2 Cache | 4 MB | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | - | + |
| Tipo del conector MXM | sin datos | MXM 3.0 Type-B |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Up to 950 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 61 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 2070 (Laptop) y GeForce GTX 280M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2070 (móvel) y GeForce GTX 280M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2070 (móvel) y GeForce GTX 280M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 121
+2320%
| 5−6
−2320%
|
| 1440p | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Palworld | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Far Cry 5 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Fortnite | 188
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Palworld | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Valorant | 234
+588%
|
30−35
−588%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+763%
|
30−35
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Dota 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Far Cry 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Fortnite | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Metro Exodus | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Palworld | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Valorant | 230
+576%
|
30−35
−576%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Dota 2 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 154
+353%
|
30−35
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Palworld | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Valorant | 229
+3171%
|
7−8
−3171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Palworld | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Palworld | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Valorant | 202
+2425%
|
8−9
−2425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Palworld | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Así compiten RTX 2070 (móvel) y GTX 280M en los juegos populares:
- RTX 2070 (móvel) es 2320% más rápido en 1080p
- RTX 2070 (móvel) es 2467% más rápido en 1440p
- RTX 2070 (móvel) es 2350% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 2070 (móvel) es 11400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2070 (móvel) superó a GTX 280M en todas 47 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.51 | 1.43 |
| Novedad | 29 de Enero 2019 | 3 de Marzo 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 75 Vatio |
RTX 2070 (móvel) tiene un 2103% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 358% más avanzado.
GTX 280M, por otro lado, tiene 53% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2070 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
