GeForce Go 7900 GTX vs RTX 5080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 7900 GTX con GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a Go 7900 GTX en un enorme 13029% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1266 | 5 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 64 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 49.15 |
| Eficiencia energética | 1.12 | 18.41 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | G71 | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2006 (20 años hace) | 30 de Enero 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 500 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 360 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
| L1 Cache | sin datos | 10.5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7900 GTX y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2 | 199
+19800%
|
| 1440p | 1−2 | 148
+14700%
|
| 4K | 0−1 | 101 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.02 |
| 1440p | sin datos | 6.75 |
| 4K | sin datos | 9.89 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 240−250
+12150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 220−230
+22200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 240−250
+12150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 220−230
+22200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 300−350
+6780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 30−33 | 550−600
+1883%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 240−250
+12150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 220−230
+22200%
|
| Dota 2 | 12−14 | 1550−1600
+12817%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 300−350
+6780%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 400−450
+6617%
|
| Valorant | 30−33 | 550−600
+1883%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 220−230
+22200%
|
| Dota 2 | 12−14 | 1550−1600
+12817%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 300−350
+6780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 279
+4550%
|
| Valorant | 30−33 | 550−600
+1883%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 280−290
+14350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2400%
|
| Valorant | 1−2 | 450−500
+48400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 232
+23100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 180−190
+1147%
|
| Valorant | 6−7 | 300−350
+5200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 270−280 | 270−280 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 230−240 | 230−240 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 230−240 | 230−240 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 230−240 | 230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 173 | 173 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 220−230 | 220−230 |
4K
High
| Atomic Heart | 90 | 90 |
| Counter-Strike 2 | 55 | 55 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232 | 232 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
Así compiten Go 7900 GTX y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5080 es 19800% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 14700% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 5080 es 48400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5080 va por delante en 29 pruebas (51%)
- hay un empate en 28 pruebas (49%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.65 | 85.34 |
| Novedad | 18 de Abril 2006 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 360 Vatio |
Go 7900 GTX tiene 88% menor consumo de energía.
RTX 5080, por otro lado, tiene un 13029% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 18 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 94% más avanzado.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7900 GTX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 7900 GTX esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5080 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
