GeForce Go 7200 vs Radeon RX 6500 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 7200 con Radeon RX 6500 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6500 XT supera a Go 7200 en un enorme 20791% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1531 | 276 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 43.14 |
| Eficiencia energética | sin datos | 16.73 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | G72 | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2006 (20 años hace) | 19 de Enero 2022 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 2610 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 450 MHz | 2815 MHz |
| Cantidad de los transistores | 112 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 107 Watt |
| La velocidad de textura | 1.800 | 180.2 |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L0 Cache | sin datos | 256 kB |
| L1 Cache | sin datos | 256 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 16 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 32 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 350 MHz | 2248 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 2.8 GB/s | 143.9 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7200 y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 63 |
| 1440p | -0−1 | 31 |
| 4K | -0−1 | 17 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.16 |
| 1440p | sin datos | 6.42 |
| 4K | sin datos | 11.71 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 111
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 72 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 84
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 54 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 90−95
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 90−95
+1214%
|
| Valorant | 24−27 | 160−170
+527%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 48
+4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 250−260
+2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 34 |
| Dota 2 | 8−9 | 145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 90−95
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 90−95
+1214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 92
+1740%
|
| Valorant | 24−27 | 160−170
+527%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Dota 2 | 8−9 | 110
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 90−95
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 90−95
+1214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 54
+980%
|
| Valorant | 24−27 | 160−170
+527%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 35−40
+3600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 34
+143%
|
| Valorant | 4−5 | 130−140
+3150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 24−27
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 24−27
+2500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281 | 281 |
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 77 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 194 | 194 |
| Far Cry 5 | 102 | 102 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 82 | 82 |
| Far Cry 5 | 92 | 92 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 86 |
| Metro Exodus | 52 | 52 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 86 | 86 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 37 |
| Metro Exodus | 18 | 18 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 17 |
| Far Cry 5 | 57 | 57 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
| Metro Exodus | 11 | 11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 28 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 4 |
| Dota 2 | 67 | 67 |
| Far Cry 5 | 23 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 6500 XT es 17400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 XT va por delante en 24 pruebas (41%)
- hay un empate en 34 pruebas (59%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.11 | 22.98 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2006 | 19 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 6 nm |
RX 6500 XT tiene un 20791% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 93% más avanzado.
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 7200 esta destinada para portátiles es Radeon RX 6500 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
