GeForce GTX 980M vs 6200 TurboCache
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980M con GeForce 6200 TurboCache, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
980M supera a 6200 TurboCache en un enorme 14692% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 350 | 1512 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.73 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | GM204 | NV44 B2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 15 de Diciembre 2004 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | sin datos |
| La velocidad de textura | 51.84 | 1.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.659 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 96 | 4 |
| L1 Cache | 576 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Longitud | sin datos | 165 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980M y GeForce 6200 TurboCache en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 173
+17200%
| 1−2
−17200%
|
| Full HD | 72 | -0−1 |
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 28 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 58 | 0−1 |
| Fortnite | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Forza Horizon 4 | 74 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 86 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 68 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 47 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 63 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Valorant | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 41 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 19 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
Así compiten GTX 980M y 6200 TurboCache en los juegos populares:
- GTX 980M es 17200% más rápido en 900p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.75 | 0.12 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 15 de Diciembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
GTX 980M tiene un 14692% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 293% más avanzado.
El GeForce GTX 980M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 6200 TurboCache en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980M esta destinada para portátiles es GeForce 6200 TurboCache - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
