GeForce GTX 980M SLI vs FX 5200

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 980M SLI con GeForce FX 5200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.65
+118150%

980M SLI supera a FX 5200 en un enorme 118150% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2651579
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.15sin datos
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Celsius (1999−2005)
Nombre de códigosin datosNV18 C1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Octubre 2014 (11 años hace)6 de Marzo 2003 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$69.99

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3072sin datos
La frecuencia del núcleo1038 MHz250 MHz
La frecuencia de modo Boost1127 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2x 5200 Million29 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)200 Wattsin datos
La velocidad de texturasin datos1.000
ROPssin datos2
TMUssin datos4

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosAGP 8x
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR
La capacidad máxima de RAM2x 8 GB128 MB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz200 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_18.0
OpenGLsin datos1.3
OpenCLsin datosN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980M SLI y GeForce FX 5200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p135-0−1
Full HD110-0−1

Coste por fotograma, $

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 0−1
Counter-Strike 2 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 50−55 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 0−1
Battlefield 5 95−100 0−1
Counter-Strike 2 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
Forza Horizon 5 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1
Valorant 160−170 0−1

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 0−1
Battlefield 5 95−100 0−1
Counter-Strike 2 130−140 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 0−1
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
Forza Horizon 5 75−80 0−1
Grand Theft Auto V 85−90 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 0−1
Valorant 160−170 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 0−1
Valorant 160−170 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 0−1
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 190−200 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic

Fortnite 55−60 0−1

4K
High

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 130−140 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic

Fortnite 24−27 0−1

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.65 0.02
Novedad 7 de Octubre 2014 6 de Marzo 2003
El proceso tecnológico 28 nm 150 nm

GTX 980M SLI tiene un 118150% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 436% más avanzado.

El GeForce GTX 980M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980M SLI esta destinada para portátiles es GeForce FX 5200 - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 61 votos

Califique GeForce GTX 980M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 349 votos

Califique GeForce FX 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 980M SLI o GeForce FX 5200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.