GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs Tesla M60

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Tesla M60, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 980 SLI (móvel)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
36.40
+122%

980 SLI (móvel) supera a M60 en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento153371
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética8.544.22
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoN16E-GXX SLIGM204
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Septiembre 2015 (11 años hace)30 de Agosto 2015 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40962048 ×2
La frecuencia del núcleo1126 MHz557 MHz
La frecuencia de modo Boost1228 MHz1178 MHz
Cantidad de los transistores10400 Million5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)330 Watt300 Watt
La velocidad de texturasin datos150.8 ×2
El rendimiento con el punto flotantesin datos4.825 TFLOPS ×2
ROPssin datos64 ×2
TMUssin datos128 ×2
L1 Cachesin datos768 kB
L2 Cachesin datos2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 8 GB8 GB ×2
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit ×2
La frecuencia de la memoria3500 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos160.4 GB/s ×2
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Tesla M60 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.2

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Tesla M60 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD137
+128%
60−65
−128%
4K68
+127%
30−35
−127%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+144%
45−50
−144%
Counter-Strike 2 200−210
+127%
90−95
−127%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+144%
45−50
−144%
Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 200−210
+127%
90−95
−127%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+130%
70−75
−130%
Forza Horizon 4 140−150
+137%
60−65
−137%
Forza Horizon 5 110−120
+132%
50−55
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
65−70
−125%
Valorant 220−230
+134%
95−100
−134%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+144%
45−50
−144%
Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 200−210
+127%
90−95
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+132%
120−130
−132%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Dota 2 140−150
+137%
60−65
−137%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Fortnite 160−170
+130%
70−75
−130%
Forza Horizon 4 140−150
+137%
60−65
−137%
Forza Horizon 5 110−120
+132%
50−55
−132%
Grand Theft Auto V 120−130
+125%
55−60
−125%
Metro Exodus 85−90
+149%
35−40
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
65−70
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+140%
55−60
−140%
Valorant 220−230
+134%
95−100
−134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+133%
55−60
−133%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Dota 2 140−150
+137%
60−65
−137%
Far Cry 5 110−120
+136%
50−55
−136%
Forza Horizon 4 140−150
+137%
60−65
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
65−70
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 220−230
+134%
95−100
−134%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+130%
70−75
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+128%
40−45
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+135%
110−120
−135%
Grand Theft Auto V 75−80
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 50−55
+152%
21−24
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 250−260
+133%
110−120
−133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+138%
40−45
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 100−110
+129%
45−50
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+130%
30−33
−130%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%

4K
High

Atomic Heart 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Grand Theft Auto V 75−80
+126%
35−40
−126%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 220−230
+125%
100−105
−125%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 100−110
+138%
45−50
−138%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 65−70
+130%
30−33
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+124%
21−24
−124%

Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y Tesla M60 en los juegos populares:

  • GTX 980 SLI (móvel) es 128% más rápido en 1080p
  • GTX 980 SLI (móvel) es 127% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 36.40 16.36
El consumo de energia (TDP) 330 Vatio 300 Vatio

GTX 980 SLI (móvel) tiene un 122% más de puntuación agregada de rendimiento.

Tesla M60, por otro lado, tiene 10% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M60 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Tesla M60 - para las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 75 votos

Califique GeForce GTX 980 SLI (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 votos

Califique Tesla M60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 980 SLI (móvel) o Tesla M60, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.