GeForce GTX 680M SLI vs 8800 GS

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 680M SLI con GeForce 8800 GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
15.10
+1811%

680M SLI supera a 8800 GS en un enorme 1811% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3941220
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos0.58
ArquitecturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoN13E-GTXG92
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2012 (14 años hace)31 de Enero 2008 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado268896
La frecuencia del núcleo720 MHz550 MHz
Cantidad de los transistoressin datos754 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos105 Watt
La velocidad de texturasin datos26.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.264 TFLOPS
ROPssin datos12
TMUssin datos48
L2 Cachesin datos48 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB384 MB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria3600 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos38.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1111.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos3.3
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y GeForce 8800 GS en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p133
+2117%
6−7
−2117%
Full HD98
+1860%
5−6
−1860%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Palworld 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Fortnite 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Forza Horizon 4 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Palworld 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Valorant 120−130
+1967%
6−7
−1967%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Counter-Strike 2 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+2190%
10−11
−2190%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 95−100
+2275%
4−5
−2275%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Fortnite 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Forza Horizon 4 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Grand Theft Auto V 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Palworld 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Valorant 120−130
+1967%
6−7
−1967%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 95−100
+2275%
4−5
−2275%
Far Cry 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 4 60−65
+2033%
3−4
−2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Valorant 120−130
+1967%
6−7
−1967%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Palworld 35−40
+3500%
1−2
−3500%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1843%
7−8
−1843%
Valorant 140−150
+1943%
7−8
−1943%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Palworld 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 12−14 0−1
Palworld 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 75−80
+2433%
3−4
−2433%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1
Palworld 12−14 0−1

Así compiten GTX 680M SLI y 8800 GS en los juegos populares:

  • GTX 680M SLI es 2117% más rápido en 900p
  • GTX 680M SLI es 1860% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.10 0.79
Novedad 4 de Junio 2012 31 de Enero 2008
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm

GTX 680M SLI tiene un 1811% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 132% más avanzado.

El GeForce GTX 680M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GS en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 680M SLI esta destinada para portátiles es GeForce 8800 GS - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.7 3 votos

Califique GeForce GTX 680M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 votos

Califique GeForce 8800 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 680M SLI o GeForce 8800 GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.