GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R6 M340DX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 550 Ti con Radeon R6 M340DX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
550 Ti supera a R6 M340DX en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 781 | 869 |
| Lugar por popularidad | 98 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.70 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.50 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GF116 | Jet |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2011 (15 años hace) | 12 de Diciembre 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 955 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 690 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 116 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 100 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 28.80 | 24.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6912 TFLOPS | 0.791 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 256 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 384 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 4.1 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 98.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 550 Ti y Radeon R6 M340DX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 38
+40.7%
| 27−30 |
| Full HD | 37
+270%
| 10 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.03 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+30.8%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Dota 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6 |
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Dota 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3 |
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+40%
|
20−22 |
| Far Cry 6 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27 |
| Valorant | 35−40
+48%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
Así compiten GTX 550 Ti y R6 M340DX en los juegos populares:
- GTX 550 Ti es 41% más rápido en 900p
- GTX 550 Ti es 270% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 550 Ti es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 550 Ti va por delante en 50 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.72 | 2.69 |
| Novedad | 15 de Marzo 2011 | 12 de Diciembre 2015 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
GTX 550 Ti tiene un 38% más de puntuación agregada de rendimiento.
R6 M340DX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 30% más avanzado.
El GeForce GTX 550 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R6 M340DX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 550 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R6 M340DX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
