GeForce GTX 485M vs Quadro RTX 5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 485M con Quadro RTX 5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5000 supera a 485M en un enorme 550% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 660 | 147 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.43 |
| Eficiencia energética | 4.38 | 12.37 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF104 | TU104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2011 (15 años hace) | 13 de Agosto 2018 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1150 MHz | 1620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1815 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 36.80 | 348.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8832 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
| L1 Cache | 512 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 485M y Quadro RTX 5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 48
−525%
| 300−350
+525%
|
| Full HD | 66
−506%
| 400−450
+506%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.75 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Palworld | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Fortnite | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Palworld | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Fortnite | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Palworld | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Palworld | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Palworld | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Palworld | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Así compiten GTX 485M y RTX 5000 en los juegos populares:
- RTX 5000 es 525% más rápido en 900p
- RTX 5000 es 506% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.66 | 36.77 |
| Novedad | 5 de Enero 2011 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 230 Vatio |
GTX 485M tiene 130% menor consumo de energía.
RTX 5000, por otro lado, tiene un 550% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233% más avanzado.
El Quadro RTX 5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 485M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 485M esta destinada para portátiles es Quadro RTX 5000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
