GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs T400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con T400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1660 Ti Max-Q supera a T400 en un enorme 144% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 306 | 547 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.58 | sin datos |
| Eficiencia energética | 27.28 | 22.38 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | TU116 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (7 años hace) | 6 de Mayo 2021 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 420 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1335 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 128.2 | 34.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.101 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 384 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y T400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 79
+163%
| 30−35
−163%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sin datos |
| 4K | 6.94 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Palworld | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Fortnite | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Palworld | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+145%
|
100−105
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Fortnite | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Palworld | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Valorant | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Palworld | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Palworld | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Palworld | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Palworld | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Así compiten GTX 1660 Ti Max-Q y T400 en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q es 163% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q es 175% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.16 | 8.68 |
| Novedad | 23 de Abril 2019 | 6 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 30 Vatio |
GTX 1660 Ti Max-Q tiene un 144% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
T400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 100% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al T400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti Max-Q esta destinada para portátiles es T400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
