GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 8060S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti con Radeon 8060S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1080 Ti supera a 8060S por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 98 | 102 |
| Lugar por popularidad | 31 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.29 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.85 | 61.12 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nombre de código | GP102 | Strix Halo |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (9 años hace) | 6 de Enero 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 34,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 464.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L1 Cache | 1.3 MB | sin datos |
| L2 Cache | 2.75 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon 8060S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon 8060S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon 8060S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 129
+22.9%
| 105 |
| 1440p | 84
+58.5%
| 53 |
| 4K | 67
+109%
| 32 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.42 | sin datos |
| 1440p | 8.32 | sin datos |
| 4K | 10.43 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2.5%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2.9%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+3%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 166
+16.9%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.6%
|
215 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2.9%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 120
+5.3%
|
114 |
| Fortnite | 190−200
+2.7%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 160−170
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125 | 160−170
+32%
|
| Valorant | 260−270
+2.8%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+3%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 154
+8.5%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+122%
|
109 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2.9%
|
100−110 |
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 117
+8.3%
|
108 |
| Far Cry 6 | 130−140
+18.2%
|
110 |
| Fortnite | 203
+8.6%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 145 | 160−170
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 132
+10%
|
| Metro Exodus | 90 | 100−110
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115 | 160−170
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 194
+13.5%
|
| Valorant | 260−270
+2.8%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+4.9%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2.9%
|
100−110 |
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 109
+9%
|
100 |
| Forza Horizon 4 | 120 | 160−170
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 160−170
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 109
+11.2%
|
| Valorant | 179
+5.3%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 163 | 180−190
+14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+69%
|
71 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3.2%
|
300−350 |
| Far Cry 6 | 85−90
+4.8%
|
84 |
| Grand Theft Auto V | 84
+10.5%
|
76 |
| Metro Exodus | 56 | 65−70
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 290−300
+2.4%
|
290−300 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+8.3%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
88 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 120−130
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+8.2%
|
85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 110−120
+10.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+52.8%
|
36 |
| Far Cry 6 | 40−45 | 46
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+24.1%
|
79 |
| Metro Exodus | 35 | 40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59 |
| Valorant | 270−280
+2.6%
|
260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27 |
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 85−90
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 60−65
+42.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51 | 60−65
+17.6%
|
Así compiten GTX 1080 Ti y Radeon 8060S en los juegos populares:
- GTX 1080 Ti es 23% más rápido en 1080p
- GTX 1080 Ti es 58% más rápido en 1440p
- GTX 1080 Ti es 109% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1080 Ti es 122% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8060S es 62% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1080 Ti va por delante en 36 pruebas (63%)
- Radeon 8060S va por delante en 20 pruebas (35%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.45 | 43.16 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 55 Vatio |
GTX 1080 Ti tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 8060S, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 78% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1080 Ti y Radeon 8060S.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 8060S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
