GeForce GTX 1070 (móvel) vs Quadro CX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 (móvel) con Quadro CX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1070 (móvel) supera a CX en un enorme 1063% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 246 | 915 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 13.47 | 0.02 |
| Eficiencia energética | 17.02 | 1.17 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GP104B | GT200B |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (9 años hace) | 11 de Noviembre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $389.99 | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1070 (móvel) es un 67250% mejor que la de Quadro CX.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 602 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1645 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 210.6 | 38.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.738 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | 192 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8 GB/s | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256 GB/s | 76.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 (Laptop) y Quadro CX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 (móvel) y Quadro CX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 (móvel) y Quadro CX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 101
+1163%
| 8−9
−1163%
|
| 1440p | 60
+1100%
| 5−6
−1100%
|
| 4K | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.86
+6371%
| 249.88
−6371%
|
| 1440p | 6.50
+6051%
| 399.80
−6051%
|
| 4K | 8.86
+7418%
| 666.33
−7418%
|
- El coste por fotograma en GTX 1070 (móvel) es un 6371% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1070 (móvel) es un 6051% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1070 (móvel) es un 7418% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Palworld | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Far Cry 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Fortnite | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Palworld | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Valorant | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1171%
|
21−24
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Dota 2 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Far Cry 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Fortnite | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Palworld | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Valorant | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Dota 2 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Far Cry 5 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Palworld | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1081%
|
16−18
−1081%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Palworld | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Palworld | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Palworld | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Así compiten GTX 1070 (móvel) y Quadro CX en los juegos populares:
- GTX 1070 (móvel) es 1163% más rápido en 1080p
- GTX 1070 (móvel) es 1100% más rápido en 1440p
- GTX 1070 (móvel) es 1367% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 26.40 | 2.27 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 11 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 150 Vatio |
GTX 1070 (móvel) tiene un 1063% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 433% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 244% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro CX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro CX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
