GeForce GTS 160M vs Quadro RTX 8000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTS 160M con Quadro RTX 8000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 8000 supera a GTS 160M en un enorme 2785% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1007 | 81 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.90 |
| Eficiencia energética | 2.10 | 13.99 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | G94 | TU102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2009 (17 años hace) | 13 de Agosto 2018 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $9,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1395 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 505 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 509.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.192 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| GFLOPS | 288 | sin datos |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 576 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
| L1 Cache | sin datos | 4.5 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | 2-way | - |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTS 160M y Quadro RTX 8000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Palworld | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Fortnite | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
| Palworld | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Valorant | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Dota 2 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Fortnite | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Palworld | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Dota 2 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Palworld | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Palworld | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.63 | 47.02 |
| Novedad | 3 de Marzo 2009 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 260 Vatio |
GTS 160M tiene 333% menor consumo de energía.
RTX 8000, por otro lado, tiene un 2785% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 442% más avanzado.
El Quadro RTX 8000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 160M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTS 160M esta destinada para portátiles es Quadro RTX 8000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
