GeForce GT 710 vs Radeon RX 7700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
7700 XT supera a GT 710 en un enorme 3601% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1042 | 55 |
| Lugar por popularidad | 87 | 84 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | 72.63 |
| Eficiencia energética | 6.03 | 17.29 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | GK208 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2014 (12 años hace) | 25 de Agosto 2023 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $34.99 | $449 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 7700 XT es un 181475% mejor que la de GT 710.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 3456 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 1435 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2544 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,020 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 245 Watt |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.26 | 549.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 54 |
| L0 Cache | sin datos | 864 kB |
| L1 Cache | 16 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1.8 GB/s | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 710 y Radeon RX 7700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8 | 185
+2213%
|
| 1440p | 3 | 102
+3300%
|
| 4K | 7 | 59
+743%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.37 | 2.43
+44.5%
|
| 1440p | 11.66 | 4.40
+62.3%
|
| 4K | 5.00
+34.3%
| 7.61 |
- El coste por fotograma en RX 7700 XT es un 45% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 7700 XT es un 62% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GT 710 es un 34% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 265
+6525%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 351
+35000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 193
+6333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 229 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 199
+4875%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 160−170
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 344
+34300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 158
+5167%
|
| Far Cry 5 | 5 | 188
+3660%
|
| Fortnite | 5−6 | 240−250
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 278
+3375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+772%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 119
+2875%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 160−170
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 243
+24200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 132
+4300%
|
| Dota 2 | 20 | 700−750
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4 | 181
+4425%
|
| Fortnite | 5−6 | 240−250
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 272
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 166
+1744%
|
| Metro Exodus | 3 | 152
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 295
+5800%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+772%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 160−170
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 122
+3967%
|
| Dota 2 | 18 | 650−700
+3511%
|
| Far Cry 5 | 4 | 167
+4075%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 231
+2788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 168
+5500%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+772%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 240−250
+4780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 127
+3075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 | 400−450
+3970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−12 | 350−400
+3200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 157
+15600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 197
+6467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 120
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 150−160
+7450%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 112
+647%
|
| Valorant | 9−10 | 300−350
+3356%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 250−260
+3471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 105 | 105 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 36 |
| Far Cry 5 | 82 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 134 |
Así compiten GT 710 y RX 7700 XT en los juegos populares:
- RX 7700 XT es 2213% más rápido en 1080p
- RX 7700 XT es 3300% más rápido en 1440p
- RX 7700 XT es 743% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 7700 XT es 35000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7700 XT va por delante en 45 pruebas (80%)
- hay un empate en 11 pruebas (20%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.47 | 54.40 |
| Novedad | 27 de Marzo 2014 | 25 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 245 Vatio |
GT 710 tiene 92% menor consumo de energía.
RX 7700 XT, por otro lado, tiene un 3601% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 82% más avanzado.
El Radeon RX 7700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
