GeForce GT 635M vs RTX 4070 SUPER
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 635M con GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 SUPER supera a 635M en un enorme 5558% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1095 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 96 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 70.92 |
| Eficiencia energética | 2.81 | 25.31 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GF116 | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2012 (14 años hace) | 8 de Enero 2024 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | Up to 144 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | Up to 675 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 753 MHz | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 16.20 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3888 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
| L1 Cache | 192 kB | 7 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Up to 192bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 43.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24 | 214
+792%
|
| 1440p | 2−3
−98.5%
| 133 |
| 4K | 1−2 | 81
+8000%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.80 |
| 1440p | sin datos | 4.50 |
| 4K | sin datos | 7.40 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 196
+9700%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 184
+9100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 203
+10050%
|
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36 | 270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 159
+7850%
|
| Dota 2 | 16−18 | 950−1000
+5488%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 200
+9900%
|
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 173 |
| Metro Exodus | 2−3 | 185
+9150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 412
+5786%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 144
+7100%
|
| Dota 2 | 16−18 | 950−1000
+5488%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 190
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 201
+2771%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 230−240
+7567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1246%
|
| Valorant | 8−9 | 450−500
+5963%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 92 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 183
+18200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 250−260
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 154
+7600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 150−160
+7450%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 166
+1007%
|
| Valorant | 8−9 | 300−350
+3875%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 148 | 148 |
| Metro Exodus | 118 | 118 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Metro Exodus | 74 | 74 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133 | 133 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Far Cry 5 | 103 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 210−220 |
Así compiten GT 635M y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 792% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 6550% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 8000% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4070 SUPER es 18400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 SUPER va por delante en 41 pruebas (73%)
- hay un empate en 15 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.27 | 71.86 |
| Novedad | 22 de Marzo 2012 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 220 Vatio |
GT 635M tiene 84% menor consumo de energía.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene un 5558% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 88% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 635M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 635M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4070 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
