GeForce GT 220 vs GRID K1

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y GRID K1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	1297	1016
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	0.71	0.93
Arquitectura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	GT216	GK107
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Octubre 2009 (16 años hace)	18 de Marzo 2013 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$79.99	$4,140

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

GT 220 e GRID K1 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 220 y GRID K1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y GRID K1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	48	192 ×4
La frecuencia del núcleo	625 MHz	850 MHz
Cantidad de los transistores	486 million	1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	58 Watt	130 Watt
La temperatura máxima	105 °C	sin datos
La velocidad de textura	10.00	13.60 ×4
El rendimiento con el punto flotante	0.1306 TFLOPS	0.3264 TFLOPS ×4
ROPs	8	16 ×4
TMUs	16	16 ×4
L1 Cache	sin datos	16 kB
L2 Cache	64 kB	256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y GRID K1 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCI-E 2.0	sin datos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	168 mm	267 mm
Altura	11.1 cm	sin datos
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y GRID K1 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	DDR3
La capacidad máxima de RAM	1 GB	4 GB ×4
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit ×4
La frecuencia de la memoria	790 MHz	891 MHz
El ancho de banda de memoria	25.3 GB/s	28.51 GB/s ×4

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y GRID K1. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	VGADVIHDMI	No outputs
El soporte de múltiples monitores	+	sin datos
HDMI	+	-
La resolución máxima a través de VGA	2048x1536	sin datos
Entrada de audio HDMI	S/PDIF + HDA	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GT 220 y GRID K1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 220 y GRID K1 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GT 220 0.53

GRID K1 1.56
+194%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 220 222
Muestras: 2230

GRID K1 650
+193%

Muestras: 14

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 220 y GRID K1 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−186%

60−65
+186%

Coste por fotograma, $

1080p

3.81

+1711%

69.00
−1711%

El coste por fotograma en GT 220 es un 1711% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Palworld	3−4 −167%	8−9 +167%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Palworld	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −178%	75−80 +178%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −194%	50−55 +194%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	27−30 −178%	75−80 +178%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	27−30 −178%	75−80 +178%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−167%

8−9
+167%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −167%	16−18 +167%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	0−1
Palworld	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Así compiten GT 220 y GRID K1 en los juegos populares:

GRID K1 es 186% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	0.53	1.56
Novedad	12 de Octubre 2009	18 de Marzo 2013
La capacidad máxima de RAM	1 GB	4 GB
El proceso tecnológico	40 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	58 Vatio	130 Vatio

GT 220 tiene 124% menor consumo de energía.

GRID K1, por otro lado, tiene un 194% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 43% más avanzado.

El GRID K1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 220 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K1 - para las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.1 879 votos

Califique GeForce GT 220 en una escala de 1 a 5:

3.6 7 votos

Califique GRID K1 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GT 220 o GRID K1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: