GeForce G 103M vs Arc B580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce G 103M con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
B580 supera a G 103M en un enorme 25573% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G 103M y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1504 | 138 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 73 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 91.59 |
| Eficiencia energética | sin datos | 15.68 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | G98 | BMG-G21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 13 de Diciembre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G 103M y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G 103M y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 640 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 190 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | sin datos | 5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 18 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G 103M y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G 103M y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G 103M y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce G 103M y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce G 103M y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce G 103M y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 118 |
| 1440p | -0−1 | 63 |
| 4K | -0−1 | 39 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.11 |
| 1440p | sin datos | 3.95 |
| 4K | sin datos | 6.38 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 112 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 97 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Valorant | 24−27
−846%
|
220−230
+846%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Dota 2 | 8−9
−25525%
|
2050−2100
+25525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4620%
|
236
+4620%
|
| Valorant | 24−27
−846%
|
220−230
+846%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 77 |
| Dota 2 | 8−9
−25525%
|
2050−2100
+25525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Valorant | 24−27
−846%
|
220−230
+846%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Valorant | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
+0%
|
177
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Escape from Tarkov, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc B580 es 9200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc B580 va por delante en 20 pruebas (36%)
- hay un empate en 35 pruebas (64%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 38.51 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 13 de Diciembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
Arc B580 tiene un 25573% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G 103M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce G 103M esta destinada para portátiles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
