GeForce FX 5700 vs Iris Plus Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Plus Graphics supera a FX 5700 en un enorme 4160% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1534 | 732 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.31 | 21.96 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | NV36 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2003 (22 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 82 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 1.700 | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 16 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce FX 5700 y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.10 | 4.26 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Iris Plus Graphics tiene un 4160% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 67% menor consumo de energía.
El Iris Plus Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5700 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
