GeForce 8800 Ultra vs GTX 660M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8800 Ultra con GeForce GTX 660M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8800 Ultra supera a 660M Mac Edition por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1026 | 1047 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.70 | 2.28 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | G80 | GK107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Mayo 2007 (19 años hace) | 1 de Abril 2013 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $829 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 612 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 612 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 681 million | 1.27 billion |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 39.17 | 30.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3871 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | sin datos | 32 kB |
| L2 Cache | 96 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 270 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1080 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 103.7 GB/s | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.54 | 1.47 |
| Novedad | 2 de Mayo 2007 | 1 de Abril 2013 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 171 Vatio | 50 Vatio |
8800 Ultra tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento.
GTX 660M Mac Edition, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 221% más avanzado, y 242% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 8800 Ultra y GeForce GTX 660M Mac Edition.
Tenga en cuenta que GeForce 8800 Ultra esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 660M Mac Edition - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
