GeForce 320M vs Arc B580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 320M con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
B580 supera a 320M en un enorme 8456% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 320M y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1336 | 137 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 33 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 92.11 |
| Eficiencia energética | 1.52 | 15.79 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | C89 | BMG-G21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (16 años hace) | 13 de Diciembre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 320M y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 320M y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0912 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | sin datos | 5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 18 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 320M y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 320M y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 320M y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 320M y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 320M y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 320M y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24 | 118
+392%
|
| 1440p | 0−1 | 63 |
| 4K | -0−1 | 39 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.11 |
| 1440p | sin datos | 3.95 |
| 4K | sin datos | 6.38 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 112
+11100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 134
+2580%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 97
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 101
+1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1813%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+703%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 82
+8100%
|
| Dota 2 | 10−11 | 850−900
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 236
+3833%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+703%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 77
+7600%
|
| Dota 2 | 10−11 | 850−900
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 69
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 85
+1317%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+703%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 95−100
+4850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 270−280
+27300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 110−120
+11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 68
+6700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 100−110 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 78
+457%
|
| Valorant | 5−6 | 230−240
+4680%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 50−55
+5200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 50−55
+2450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Resident Evil 4 Remake | 177 | 177 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 173 | 173 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 160 | 160 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 140 | 140 |
| Metro Exodus | 106 | 106 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 149 | 149 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 69 | 69 |
| Metro Exodus | 62 | 62 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 56 |
| Far Cry 5 | 110 | 110 |
| Hogwarts Legacy | 54 | 54 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 46 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
| Hogwarts Legacy | 32 | 32 |
Así compiten GeForce 320M y Arc B580 en los juegos populares:
- Arc B580 es 392% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Arc B580 es 27300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc B580 va por delante en 29 pruebas (48%)
- hay un empate en 32 pruebas (52%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.45 | 38.50 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 13 de Diciembre 2024 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 190 Vatio |
GeForce 320M tiene 88% menor consumo de energía.
Arc B580, por otro lado, tiene un 8456% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 88% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 320M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 320M esta destinada para portátiles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
