GRID M40 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID M40 con GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 Mobile supera a M40 en un enorme 1616% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 762 | 23 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.16 | 55.57 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | GM107 | GB203 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2016 (10 años hace) | 27 de Marzo 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 10496 |
| La frecuencia del núcleo | 1033 MHz | 990 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1515 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 33.06 | 496.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7933 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | sin datos | 328 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 82 |
| L1 Cache | 192 kB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1300 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID M40 y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−94.4%
| 160 |
| 1440p | 6−7
−94.2%
| 103 |
| 4K | 3−4 | 64
+2033%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | 210−220 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 390 | 390 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 301 | 301 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| Grand Theft Auto V | 173 | 173 |
| Metro Exodus | 170−180 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 404 | 404 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | 170−180 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 224 | 224 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224 | 224 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 159 |
| Metro Exodus | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 189 | 189 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 116 | 116 |
| Grand Theft Auto V | 180 | 180 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 149 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Así compiten GRID M40 y RTX 5090 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5090 Mobile es 1678% más rápido en 1080p
- RTX 5090 Mobile es 1617% más rápido en 1440p
- RTX 5090 Mobile es 2033% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 55 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.97 | 68.14 |
| Novedad | 18 de Mayo 2016 | 27 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 95 Vatio |
GRID M40 tiene 47% menor consumo de energía.
RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un 1616% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 82% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID M40 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 5090 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
