Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GT 755M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M1 8-Core GPU supera a 755M SLI en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 436 | 570 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.23 |
| Arquitectura | sin datos | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | sin datos | N14P-? |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (5 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 980 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2x 1300 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 2x ~50 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2x 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 2x 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 5400 MHz |
| La memoria compartida | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y GeForce GT 755M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Palworld | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Fortnite | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Palworld | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Valorant | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Fortnite | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Palworld | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Palworld | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Valorant | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Palworld | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Valorant | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Palworld | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y GT 755M SLI en los juegos populares:
- GT 755M SLI es 29% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 350% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a GT 755M SLI en todas 65 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.86 | 8.05 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 1 de Noviembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 60% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 755M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
