Xeon w9-3475X vs. Ryzen 7 8700G
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon w9-3475X supera a Ryzen 7 8700G en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 61 | 276 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 26.93 | 46.87 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 12.92 | 29.15 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sapphire Rapids (2023−2024) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Febrero 2023 (1 año hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,739 | $329 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 8700G es un 74% mejor que la de Xeon w9-3475X.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 36 | 8 |
| Flujos | 72 | 16 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 82.5 MB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | Intel 7 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 477 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4677 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 112 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.50 | 20.78 |
| Novedad | 15 de Febrero 2023 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 36 | 8 |
| Flujos | 72 | 16 |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 65 Vatio |
Xeon w9-3475X tiene un 104.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 350% más núcleos físicos y 350% más hilos.
Ryzen 7 8700G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, y 361.5% menor consumo de energía.
El Xeon w9-3475X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 8700G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon w9-3475X esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 8700G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon w9-3475X y Ryzen 7 8700G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
