Xeon X7550 vs. Apple M1
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 supera a Xeon X7550 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X7550 y Apple M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1225 | 1194 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 3.61 | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2010 (14 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X7550 y Apple M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X7550 y Apple M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 18 MB L3 Cache | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 69 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X7550 y Apple M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FCLGA1567 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X7550 y Apple M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X7550 y Apple M1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X7550 y Apple M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X7550 y Apple M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X7550 y Apple M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X7550 y Apple M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.96 | 5.17 |
| Novedad | 1 de Enero 2010 | 10 de Noviembre 2020 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
Xeon X7550 tiene 100% más hilos.
Apple M1, por otro lado, tiene un 4.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Xeon X7550 y Apple M1. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon X7550 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X7550 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
