Xeon X5670 vs. Ryzen 7 2700
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 2700 supera a Xeon X5670 en un enorme 157% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5670 y Ryzen 7 2700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1454 | 778 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.06 | 8.50 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Eficiencia energética | 3.83 | 14.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere-EP (2010−2011) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) | 19 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $67 | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 2700 es un 702% mejor que la de Xeon X5670.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X5670 y Ryzen 7 2700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5670 y Ryzen 7 2700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.33 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 6400 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 32 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 81 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5670 y Ryzen 7 2700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 288 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.84 | 9.88 |
| Novedad | 16 de Marzo 2010 | 19 de Abril 2018 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 7 2700 tiene un 157.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 2700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X5670 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon X5670 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 2700 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5670 y Ryzen 7 2700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
