Xeon X5570 vs. Celeron 6305
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon X5570 supera a Celeron 6305 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5570 y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1882 | 2258 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.98 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Tiger Lake |
| Eficiencia energética | 2.07 | 8.24 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gainestown (2009−2010) | Tiger Lake-U (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X5570 y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5570 y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 2.93 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.33 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm SuperFin |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 263 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 75 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 731 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X5570 y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCBGA1449 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X5570 y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X5570 y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5570 y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5570 y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 144 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5570 y Celeron 6305 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.25 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 48 |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon X5570 y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon X5570 y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680x4320@60Hz |
API gráfica
Compatible con Xeon X5570 y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5570 y Celeron 6305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5570 y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.12 | 1.33 |
| Novedad | 30 de Marzo 2009 | 1 de Septiembre 2020 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 15 Vatio |
Xeon X5570 tiene un 59.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Celeron 6305, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
El Xeon X5570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 6305 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon X5570 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 6305 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5570 y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
