Xeon X3380 vs. Celeron G6900TE

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.46
Celeron G6900TE
2022
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
1.59
+8.9%

Celeron G6900TE supera a Xeon X3380 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento23192250
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética0.651.92
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura sin datosAlder Lake-S (2022)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (16 años hace)4 de Enero 2022 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X3380 y Celeron G6900TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X3380 y Celeron G6900TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base3.16 GHz2.4 GHz
La frecuencia máximasin datos2.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos80K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 312 MB L2 Cache4 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X3380 y Celeron G6900TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA7751700
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X3380 y Celeron G6900TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X3380 y Celeron G6900TE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X3380 y Celeron G6900TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X3380 y Celeron G6900TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR5 Dual-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X3380 y Celeron G6900TE integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 710

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X3380 y Celeron G6900TE y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X3380 y Celeron G6900TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Xeon X3380 1.46
Celeron G6900TE 1.59
+8.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Xeon X3380 2568
Muestras: 17
Celeron G6900TE 2782
+8.3%
Muestras: 2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.46 1.59
Novedad 1 de Enero 2009 4 de Enero 2022
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Celeron G6900TE tiene un 8.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Intel Xeon X3380 y Intel Celeron G6900TE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Xeon X3380 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron G6900TE - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 10 votos

Califique Xeon X3380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 votos

Califique Celeron G6900TE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Xeon X3380 y Celeron G6900TE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.