Xeon W3670 vs. X3480
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W3670 supera a Xeon X3480 en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3670 y Xeon X3480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1400 | 1890 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.12 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.96 | 2.05 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gulftown (2010−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Agosto 2010 (14 años hace) | 1 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $295 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W3670 y Xeon X3480: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3670 y Xeon X3480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.46 GHz | 3.73 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 8 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | 73 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W3670 y Xeon X3480 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1156,LGA1156 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W3670 y Xeon X3480 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W3670 y Xeon X3480 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3670 y Xeon X3480 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3670 y Xeon X3480. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | 24 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3670 y Xeon X3480 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W3670 y Xeon X3480 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.06 | 2.06 |
| Novedad | 29 de Agosto 2010 | 1 de Abril 2010 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 8 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 95 Vatio |
Xeon W3670 tiene un 97.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Xeon X3480, por otro lado, tiene 36.8% menor consumo de energía.
El Xeon W3670 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X3480 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3670 y Xeon X3480 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
