Xeon W3550 vs. i3-2100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W3550
2009
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
2.03
+73.5%
Core i3-2100
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.17

Xeon W3550 supera a Core i3-2100 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3550 y Core i3-2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19022359
Lugar por popularidadno en el top-100100
Evaluación coste-eficacia0.680.28
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética1.481.70
El nombre de código de la arquitectura Bloomfield (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento9 de Agosto 2009 (15 años hace)20 de Febrero 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $235$73

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon W3550 es un 143% mejor que la de i3-2100.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W3550 y Core i3-2100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3550 y Core i3-2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base3.06 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.33 GHz3.1 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)263 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °C69 °C
Cantidad de los transistores731 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W3550 y Core i3-2100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1366FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)130 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W3550 y Core i3-2100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching+sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W3550 y Core i3-2100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Identity Protection-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3550 y Core i3-2100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3550 y Core i3-2100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida24 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s21 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W3550 y Core i3-2100 integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics 2000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.1 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W3550 y Core i3-2100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3550 y Core i3-2100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W3550 y Core i3-2100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W3550 2.03
+73.5%
i3-2100 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W3550 3232
+74%
i3-2100 1858

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W3550 465
+0.2%
i3-2100 464

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W3550 1571
+66.4%
i3-2100 944

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.03 1.17
Novedad 9 de Agosto 2009 20 de Febrero 2011
Núcleos 4 2
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 65 Vatio

Xeon W3550 tiene un 73.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

i3-2100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Xeon W3550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-2100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W3550 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i3-2100 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3550 y Core i3-2100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Core i3-2100
Core i3-2100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 82 votos

Califique Xeon W3550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2023 votos

Califique Core i3-2100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W3550 o Core i3-2100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.